中国知名农民企业家、河北大午农牧集团创办人孙大午案，28日河北高碑店市人民法院宣判，以涉聚众冲击国家机关等8项罪名，判处徒刑18年，罚金311万元。中国人权律师谢燕益告诉大纪元，无论从刑期和经济刑罚来说，都判得很重，而且从程序、证据上都存在瑕疵，具有严重的司法不公。
大午集团20人 刑期1年至18年
根据法院的公告称，判决孙大午因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、非法吸取公众存款罪等八项罪名，数罪并罚，被判刑18年，并处罚金311万元（人民币，以下同）。
除孙大午之外，与他同案的19名公司员工，也被判处1年至12年不等。其中他的儿子孙萌和两个弟弟孙德华和孙志华，分别被判处12年、12年和9年，并处罚金190万、51万和55万。
法院还当庭宣判，大午集团被处罚金3,050万元，追缴违法所得1,447.54万元，退赔非法集资款项10.37亿元。
谢燕益表示，孙大午数罪并罚，被判18年，就人身自由刑里算是顶格判，在有期徒刑里，是判得比较重的，尤其对于大午集团的经济上的处罚也非常重，判决结果如果执行的话，大午集团恐将面临倾家荡产，“从经济上的代价上来讲，我觉得是难以承受的，估计对大午集团来讲，将是灭顶之灾。”
8大宗罪争议大 辩方观点不被采纳
谢燕益提到，所谓非法占用土地、非法集资、妨碍公务、冲击国家机关等这些罪名，具有很大的争议性，所谓的犯罪行为，必须得有社会危害性，但是大午集团本身作为一个农牧企业，如同孙大午说的，对农村发展、农民就业有利，为社会创造财富，应该是有利于社会，但法院却做出了这么一个判决。
虽然没有参加这次庭审，但谢燕益的一些同行、同事，参与庭审并为大午集团进行辩护，“从现在看来，所有律师辩护的观点，基本上都没有被法院采纳。”
谢燕益分析，首先，从程序上来说，此案本来应该公开审理，却没有依法公开进行，而且，所有参加辩护的律师，都遭受很大的压力，包括司法局在现场押审监审，从程序上来说，并未充分保障辩护权。
尤其辩护人当庭披露，孙大午等人在指定监视居住和逮捕期间，遭到了严重的酷刑、刑讯逼供，所获取的言词证据，律师们提出非法证据排除，但皆没有获得采纳。
至于大午集团所谓“冲击国家机关”争议性这么大的罪名，谢燕益认为，无论从事实认定、证据认定、法律适用性等，都存在很多问题，辩护律师也就犯罪构成、违法性提出质疑，“所谓冲击国家机关，从法律专业层面来说，肯定是不构成。”
有关土地争议问题，谢燕益看到，辩护律师们也做出非常有利的辩护，包括农民愿意把土地出让，以发展出互利共赢的模式，并不违反当时的国家政策，“所谓非法占用土地，这个我觉得也是非常牵强。”
大午案背后究竟存在哪些案外因素？
存在明显违法取证、程序违法的情况，河北省高碑店法院仍然照单全收，予以重判，引起外界质疑。
谢燕益说，“无论从程序上、从法律专业层面，从事实上、从证据上，这个案子不仅具有很大争议、严重问题，而且存在严重司法不公，枉法（裁判）的层面。”
他认为，大午案的判决，凸显了公检法部门是否依法独立行使职责，或被沦为政治的工具？以及是否存在案外因素的干扰和影响？相关问题，有待大家进一步观察。
法学专家：大午案标志中国法治倒退
中国资深法学专家、原公安大学法律系讲师赵远明告诉大纪元，孙大午及集团遭到重判，有多种原因：或孙大午在经营或做善事过程中，触犯了某些领导人的利益；或因为没有和当官的利益勾结，而有意整大午集团；或通过罚款提供公安局、看守所创收；或任由公检法司胡作非为，剥夺民营企业家，财产充公，增加税收。
赵远明认为，民营企业家遭到数罪并罚，无处喊冤，标志在不民主的环境下，中国法治日益倒退的迹象。
来源：大纪元新闻网 记者：李韵、林岑心
